அமேசான் இந்தியாவில் மேற்கொள்ளும் போர்கள் பல; ஒரு அலசல்!
வேகமாக வளர்ந்து வரும் இந்திய இ-காமர்ஸ் சந்தையில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் அமேசான், வால்மார்ட்டுக்குச் சொந்தமான பிளிப்கார்ட் மற்றும் ரிலையன்ஸ் ரீடெயில் ஆகிய நிறுவனங்கள் நடத்தும் போரில் பல கட்டுப்பாட்டாளர்கள் (regulators) ஈர்க்கப்படுகின்றனர்.
அமேசான் கட்டுப்பாட்டாளர்களுடன் சண்டையிடும் இடங்களில், பெரிய கார்ப்பரேட் போரில் சிக்கிய ஒரே இடம் இந்தியா மட்டுமே. மும்பையில் Future Groupஇன் சில்லறை சங்கிலியை (retail chain) வாங்கியதை பற்றித்தான் பேசுகிறோம்.
ரிலையன்ஸ் இண்டஸ்ட்ரீஸ் செய்வதுபோல அமேசானின் மேலாதிக்கத்திற்கு எந்த நாட்டிலும் வேறு எந்த நிறுவனமும் இத்தகைய சவாலை அளிக்கவில்லை. இருவருக்கும் இடையே சிங்கப்பூர் சர்வதேச நடுவர் மையத்தில் (Singapore International Arbitration Centre) தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒரு நடுவர் (arbitration) வழக்கின் இறுதி விசாரணை இந்த சிக்கல்களில் சிலவற்றையாவது முடிவு செய்யலாம் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
உலகின் மிகச் சக்திவாய்ந்த நிறுவனத்திற்கும் இந்தியாவின் மிகச் சக்திவாய்ந்த நிறுவனத்திற்கும் இடையிலான இந்த சட்டப் போராட்டம் மற்ற முன்னேற்றங்களால் சிக்கலாக்கப்படலாம். ஒன்று அமேசான் மற்றும் பிளிப்கார்ட்டின் வணிக நடைமுறைகள் பற்றிய இந்தியப் போட்டி ஆணையம் (Competition Commission of India) செய்யும் விசாரணை.
மற்றொன்று, ஆப்பிள், கூகுள் மற்றும் பேஸ்புக் ஆகியவற்றுடன் அமேசான், அமெரிக்காவில் எதிர்கொள்ளும் நம்பிக்கைக்கு எதிரான விசாரணை (anti-trust investigation). கூகிள் மற்றும் பேஸ்புக் ஆகியவை ரிலையன்ஸ் குழுமத்தின் ஜியோ தளங்களில் 7.73 மற்றும் 9.93 சதவிகித பங்குதாரர்கள். இந்தியப் பங்குச் சந்தை நிர்வாகம் மற்றும் கார்ப்பரேட் தீர்ப்பாயங்களும் (tribunals) இந்தப் போரில் ஈடுபட்டுள்ளன.
வர்த்தக அமைச்சர் பியூஷ் கோயல் சமீபத்தில் அமேசான் மற்றும் ஃப்ளிப்கார்ட்டுக்கு எதிராக “ஃபோரம் ஷாப்பிங்” என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்தினார். இது ஒரு நாட்டின் சட்ட அமைப்பில் இரண்டு நீதிமன்றங்களுக்கு இடையே தேர்வு செய்யும் கட்சிகளைப் புண்படுத்தும் வழக்கத்தைக் குறிக்கிறது. “… அவர்கள் நேர்மையான வியாபாரம் செய்கிறார்களா என்று இந்தியப் போட்டி ஆணையம் விசாரிக்க அனுமதிக்க வேண்டும் … அவர்கள் தயங்குவது அவர்கள் சரியாகச் செய்யவில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது” என்று அவர் கூறினார். இருவருக்கு எதிரான அமைச்சரின் கருத்துக்கள், இந்த வழக்கை அரசாங்கம் எவ்வாறு பார்க்கிறது என்பதற்கான அறிகுறியாகப் பார்க்கப்படுகிறது.
இந்த ஆண்டு மார்ச் மாதத்தில் அமேசான் பியூச்சர் குழுமத்திற்கு எதிராக ஒரு நடுவர் வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது. ரிலையன்ஸ் ரீடெயில் வென்ச்சர்ஸ் (RRVL), பியூச்சர் குரூப்பின் ஆறு நிறுவனங்களைக் கையகப்படுத்த ₹24,713 கோடியை ஆகஸ்ட் 2020 இல் செலுத்திய பிறகு இது நடந்தது. அமேசான் 2019 இல் வாங்கிய கூப்பன்களில் 49 சதவிகித பங்குகள் மூலம் பியூச்சர் குரூப்வுடனான எந்தவொரு ஒப்பந்தத்திற்கும் மறுக்கும் முதல் உரிமை இருப்பதாகக் கூறியது.
RRVL-Future Group ஒப்பந்தத்தை CCIஅனுமதித்திருந்தாலும், அமேசான் இந்தியச் சந்தை கட்டுப்பாட்டாளரிடம் ஆட்சேபனை சமர்ப்பிக்கவில்லை. சிங்கப்பூர் சென்றது, ஏனெனில் இந்தியப் போட்டி சட்டங்களின் கீழ் உத்தரவுகள் இந்தியாவில் நடுநிலையாக இருக்க முடியாது.
இந்த சவால்கள் இந்திய ஈ-காமர்ஸ் சந்தையின் மிகப்பெரிய பங்குகளைப் பெறுவதற்கான ஒரு போர் ஆகும். கணக்காளர் கிராண்ட் தோர்ன்டன் கருத்துப்படி இது 2025 க்குள் 188 பில்லியன் டாலர்களை எட்டும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, இப்போது சுமார் $ 35 பில்லியனில் இருக்கிறது.
Future Group ஒப்பந்தத்திற்குப் பங்குதாரர்களின் ஒப்புதலைப் பெற ரிலையன்ஸ் ரீடெயிலின் வேண்டுகோளின் மீது தேசிய நிறுவன சட்ட தீர்ப்பாயம் (National Company Law Tribunal (NCLT) உத்தரவு பிறப்பிக்க வேண்டும். இந்த மாதம், இணைப்பை அங்கீகரிப்பதில் அதன் உத்தரவுகளை பிறதேதிக்கு ஒதுக்கிவைத்தது. பங்குதாரர்கள் மற்றும் கடன் வழங்குநர்கள் இணைப்பு ஒப்பந்தத்தைப் பரிசீலித்து ஒப்புதல் அளிக்க NCLT அனுமதி தேவை.
தாமதம் காரணமாக, ரிலையன்ஸ் ரீடெயில் “long stop” தேதி என்று அழைக்கப்படுவதை நீட்டித்துள்ளது, பரிவர்த்தனை நிறைவு செய்ய ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கான அனைத்து நிபந்தனைகளும் பூர்த்தி செய்யப்பட வேண்டிய தேதி. கடந்த நவம்பரில், தேசிய பங்குச் சந்தை (National Stock Exchange) சொத்து விற்பனையைத் தடுக்க அமேசான் மேற்கொண்ட முயற்சிகள் குறித்துச் சரியான நேரத்தில் சந்தை வெளிப்பாடுகள் செய்யாததற்காக Future Groupஐ அறிவுறுத்தியது.
அமேசானின் நடுவர் வழக்கு அதற்குச் சாதகமாகச் சென்றால், இந்திய நிறுவனங்களுக்கு எதிராக இதுபோன்ற விருதுகள் செயல்படுத்தப்படுமா என்பதைத் தீர்மானிக்க இந்திய நீதிமன்றங்களுக்குக் கடினமாக இருக்கும்.
இந்த வருடத்திற்குள் ஒரு இந்தியத் தரவு பாதுகாப்பு ஆணையம் நிறுவப்பட்டால் (Indian data protection authority), RRVL மற்றும் அமேசான் இடையேயான சில வாதங்கள் அங்கு தீர்க்கப்படக்கூடும், ஏனெனில் தரவு (data) இந்தியாவிற்குள் செயலாக்கப்பட வேண்டும் என்று அரசாங்கம் வலியுறுத்துகிறது.
அமேசானுக்கு இது கடினமாக இருக்கலாம். அரசாங்கங்களோடு மோதுவது அமேசானுக்கு பழக்கமானதுதான், ஏனெனில் அது ஆப்பிள், கூகுள் மற்றும் பேஸ்புக் ஆகியவற்றுடன் சேர்ந்து, அமெரிக்காவில் இதே போன்ற வழக்குகளை எதிர்கொள்கிறது.
அமெரிக்கக் காங்கிரஸ் இந்த நிறுவனங்களை எடுத்துக்கொள்வதற்கான நம்பிக்கையற்ற விசாரணைகளின் நோக்கத்தை விரிவாக்குவது பற்றி விவாதிக்கிறது.
கலிபோர்னியா மற்றும் நியூயார்க்கின் அட்டர்னி ஜெனரல் மற்றும் அமெரிக்க ஃபெடரல் டிரேட் கமிஷன் அமேசானை விசாரித்து வருகின்றன (US Federal Trade Commission), அதே நேரத்தில் அமெரிக்க நீதித்துறை ஆப்பிள் மீது விசாரணை நடத்தியது. இவை தீர்க்க நேரமாகும். இதன் விளைவாக, இந்த பிரச்சினைகள் இந்தியாவிலும் தீர்க்க நேரம் எடுக்கலாம்.
ஆன்டிட்ரஸ்ட் வழக்குகள், அமேசான் மற்றும் பிளிப்கார்ட்டுக்கு எதிரான CCI விசாரணை, கட்டுப்பாட்டாளர்கள் உறுதியாக நிரூபிக்கச் சிரமங்களை அளிக்கிறது. கூகுளின் விஷயத்தில், ஐரோப்பிய ஒன்றியம் அவ்வாறு செய்த பின்னரே CCI தனது உத்தரவை வழங்கியது.
ஃபேஸ்புக் மற்றும் கூகுள் ஆகிய இரண்டும் ஆர்ஐஎல் பங்குதாரர்கள் என்பது CCIயின் வாழ்க்கையைக் கடினமாக்குகிறது, ஏனெனில் அமேசான் மற்றும் பிளிப்கார்ட்டுக்கு எதிரான எந்தவிதமான போட்டி சான்றுகளும் சமூக ஊடக நிறுவனங்களுக்கு எதிராக சமமாக பொருந்தும் என்பதால் அவை விற்பனையாளர்கள் மற்றும் வாங்குபவர்களுக்கு இரு வழி தளங்கள்.
கேள்வி என்னவென்றால், பல கட்டுப்பாட்டாளர்களின் ஈடுபாடு சம்பந்தப்பட்ட ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட தரப்பினரால் ஒழுங்குமுறை பிடிப்புக்கு வழிவகுக்குமா என்பதுதான். ஓபி ஜிண்டால் பல்கலைக்கழக ஜிண்டால் குளோபல் சட்டப் பள்ளியில் பேராசிரியர் பேராசிரியர் அவிருப் போஸ் கூறுகையில், “இந்த துறையில் கட்டுப்பாட்டாளர்களின் செல்வத்தைக் கருத்தில் கொண்டு, நிறுவனங்கள் ஃபோரம் ஷாப்பிங் செய்வது மிகவும் சாத்தியம்.”
Credits: Rediff
