சந்திரசேகரனின் மறுநியமனம் தொடர்பாக சட்டப் போராட்டத்திற்குத் தயாராகும் நோயல் டாடா

டாடா சன்ஸ் நிறுவனத்தில் 66 சதவீதப் பங்குகளைக் கொண்டுள்ள மிகப்பெரிய பங்குதாரரான டாடா டிரஸ்ட்ஸ், என். சந்திரசேகரனின் தற்போதைய பதவிக்காலம் பிப்ரவரி 2027-இல் முடிவடைந்த பிறகு, அவரை மேலும் ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு டாடா குழுமத்தின் தலைமை நிர்வாகத் தலைவராக மீண்டும் நியமிப்பதற்கான தீர்மானத்தை எதிர்த்து, தேவைப்பட்டால் நீதிமன்றப் போராட்டத்தை நடத்தத் தயாராகி வருகிறது.

டாடா டிரஸ்ட்ஸ் பல்வேறு சட்டரீதியான வழிமுறைகளை ஆராய்ந்து வருவதாகத் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. உச்ச நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் அபிஷேக் மனு சிங்வி ஞாயிற்றுக்கிழமையன்று சமூக ஊடகப் பதிவு ஒன்றில், டாடா தொடர்பான இந்த விவகாரத்தில் தான் களமிறங்கியுள்ளதாகத் தெரிவித்தார்; இதன் மூலம் சட்ட நடவடிக்கைகள் விரைவுபடுத்தப்படலாம் என்பதற்கான அறிகுறி தெரிகிறது.

சட்டரீதியான வழிமுறைகளை ஆராய்ந்து வரும் அதே வேளையில், டாடா டிரஸ்ட்ஸ் நீதிமன்றத்திற்கு வெளியேயும் தனது வாதத்தைத் தொடர்ந்து முன்வைத்து வருகிறது. சந்திரசேகரனின் மறுநியமனம் தொடர்பான தீர்மானம் செல்லுபடியாகாது என்பதை ஞாயிற்றுக்கிழமையன்று வெளியிட்ட அறிக்கையில் அது மீண்டும் வலியுறுத்தியது.

டாடா சன்ஸ் நிறுவனத்தின் நிறுவன விதிமுறைகள், இயக்குநர்களின் வெறும் எண்ணிக்கையை மட்டும் அடிப்படையாகக் கொண்டு வாரியத்தின் எந்த முடிவையும் எடுக்க அனுமதிக்கவில்லை என்று டிரஸ்ட்ஸ் கூறியது. “டாடா டிரஸ்ட்ஸால் நியமிக்கப்பட்ட இயக்குநர்களில் பெரும்பான்மையினரின் உறுதியான ஆதரவு இல்லாமல் எந்த முடிவும் எடுக்கப்படக்கூடாது என்று அவை கூறுகின்றன என்றும், சட்டத்தின் பார்வையில் இது “தொடக்கத்திலிருந்தே செல்லுபடியாகாதது” (void ab initio) என்று குறிப்பிட்ட டாடா டிரஸ்ட்ஸ், இது குறித்த தனது விளக்கத்தை அளித்தது.

உச்ச நீதிமன்றத்தில் நடைபெற்ற ரத்தன் டாடா – சைரஸ் மிஸ்திரி வழக்கைக் சுட்டிக்காட்டிய டாடா டிரஸ்ட்ஸ், நிறுவன விதிமுறைகள் என்பவை தங்களுக்குச் சாதகமாக இருக்கும்போது மட்டும் பயன்படுத்திக்கொண்டு, சாதகமாக இல்லாதபோது புறக்கணிக்கக்கூடிய வசதிக்குரியவை அல்ல என்று கூறியது. “டாடா சன்ஸ் இத்தகைய நிலைப்பாட்டை எடுக்க முடியாது; ஏனெனில், அது ஏற்கனவே இதற்கு நேர்மாறான நிலைப்பாட்டை எடுத்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் வெற்றி பெற்றுள்ளது. சைரஸ் மிஸ்திரி நீக்கம் தொடர்பான நடவடிக்கைகளின்போது, 104B மற்றும் 121-வது விதிகளின் கீழ் டாடா டிரஸ்ட்ஸின் சார்பில் நியமிக்கப்பட்ட இயக்குநர்களுக்கு இருந்த உறுதியான வாக்களிக்கும் உரிமைகள் ஆகியவை மிக முக்கிய விவாதப் பொருளாக இருந்தன” எனத் தெரிவித்துள்ளது.