சுபாஷ் சந்திராவின் மனு தொடர்பாக கடன் வழங்குநர்களின் பதில்களை கோரிய NCLAT
எசல் குழுமத் தலைவர் சுபாஷ் சந்திராவின் தனிப்பட்ட திவால்நிலைத் தீர்வு நடவடிக்கைகளுக்கு விதிக்கப்பட்ட தடையை எதிர்த்து அவர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீடு தொடர்பாக, கடன் வழங்குநர்களுக்கு தேசிய நிறுவனச் சட்ட மேல்முறையீட்டுத் தீர்ப்பாயம் (NCLAT) செவ்வாய்க்கிழமை அறிவிப்பாணைகளை அனுப்பியது. இடைக்கால நிவாரணம் கோரும் மனுக்கள் மீதான விசாரணையை அக்டோபர் 29 மற்றும் 30 ஆகிய தேதிகளுக்கு அது பட்டியலிட்டது.
தேசிய நிறுவனச் சட்டத் தீர்ப்பாயத்தின் (NCLT) ஐந்து உறுப்பினர்களைக் கொண்ட சிறப்பு அமர்வு செப்டம்பர் 1 அன்று பிறப்பித்த உத்தரவை சந்திரா எதிர்த்து வருகிறார். அந்த உத்தரவு, கருத்து வேறுபாட்டைத் தீர்க்கும் உறுப்பினரின் (tie-breaker member) தீர்ப்புக்குத் தடை விதித்ததுடன், சந்திரா தனது சொத்துக்களை மாற்றவோ விற்கவோ கூடாது என்றும் கட்டுப்பாடு விதித்தது. NCLT தலைவர் நீதிபதி அனுபிந்தர் சிங் கிரேவால் தலைமையிலான அந்த அமர்வு இந்த உத்தரவைப் பிறப்பித்திருந்தது. அந்த அமர்வு அமைக்கப்பட்ட விதத்தையே சந்திரா கேள்விக்குள்ளாக்கியுள்ளார். ஐந்து உறுப்பினர்களைக் கொண்ட அமர்வை அமைப்பதற்கு NCLT-க்கு அதிகாரம் இல்லை என்று அவரது வழக்கறிஞர் வாதிட்டுள்ளார்.
பொறுப்புத் தலைவர் (ஓய்வுபெற்ற) நீதிபதி யோகேஷ் கண்ணா மற்றும் தொழில்நுட்ப உறுப்பினர்களான பருண் மித்ரா, அஜய் தாஸ் மெஹ்ரோத்ரா ஆகியோர் அடங்கிய NCLAT-இன் மூன்று உறுப்பினர் அமர்வு, கடன் வழங்குநர்களை ஒரு வாரத்திற்குள் தங்கள் பதில்களைத் தாக்கல் செய்யுமாறு உத்தரவிட்டது. சந்திராவின் மனு விசாரணைக்கு உகந்ததா என்பதை கடன் வழங்குநர்கள் எதிர்த்துள்ளனர். அதற்குப் பிறகு தனது மறுபதிலைத் தாக்கல் செய்ய சந்திராவுக்கு ஒரு வாரம் அவகாசம் அளிக்கப்பட்டுள்ளது. “அறிவிப்பாணை அனுப்பப்படட்டும். ஒரு வாரத்திற்குள் (மனுவின் ஏற்புத்தன்மை மற்றும் தடை உத்தரவு குறித்த) பதிலைத் தாக்கல் செய்வோம்” என்று அமர்வு கூறியது.
சில கடன் வழங்குநர்கள் சார்பில் ஆஜரான சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தாவின் கோரிக்கையை ஏற்று, சந்திராவின் மேல்முறையீட்டு மனுவையும் கடன் வழங்குநர்களின் தனி மனுவையும் NCLAT ஒன்றாக இணைத்து விசாரிப்பதாக அறிவித்தது. அந்தத் தனி மனுவானது, சுமார் ₹22,006.57 கோடி மதிப்பிலான அங்கீகரிக்கப்பட்ட கோரிக்கைகளுக்கு ஈடாக ₹6.5 கோடி மட்டுமே செலுத்த வகை செய்யும் தீர்வை அங்கீகரித்த NCLT-யின் உத்தரவை எதிர்த்துத் தாக்கல் செய்யப்பட்டதாகும்.
